Biologische Forschungsspezialisten aus den Vereinigten Staaten von Amerika berichteten über die Möglichkeit, die Genome von Neugeborenen zu entschlüsseln.
Allein die Tatsache, dass es Wissenschaft und moderne Technologie in der Welt der Unwissenheit gibt, wirft eine Vielzahl von Fragen auf. Ein Beispiel ist die Impfung und die damit verbundenen Probleme, einschließlich aller Mythen. Neben dieser Frage gibt es noch eine andere Seite, die nicht viel Berühmtheit erlangt hat. Es ist mit der Profilierung der Bevölkerung verbunden. Aber wird es mit dieser Technologie möglich sein, Erfolg zu haben, oder bringt sie noch mehr Schaden?
Die Kosten für die Entschlüsselung des Genoms werden von Jahr zu Jahr deutlich geringer. Experten sagen zunehmend, dass sich eine völlig neue, personalisierte Medizin entwickelt hat. Durch die Untersuchung Ihres genetischen Codes können Ärzte nicht nur genetische Prädispositionen und Abnormalitäten feststellen, sondern auch eine individuell auf Ihre DNA-Struktur abgestimmte Behandlung wählen.
Um alle Hindernisse zwischen vertrauter und personalisierter Medizin zu beseitigen, reicht es aus, die genetischen Daten aller Patienten an Spezialisten weiterzugeben. Anders ausgedrückt: Es ist notwendig, die Entschlüsselung des Genoms frei zu machen und es jedem geborenen Kind auszusetzen. Die Reduzierung der Kosten wird dazu beitragen, die Kosten für Behörden und Versicherungsunternehmen zu senken.
Und wenn dies aus finanzieller Sicht sehr real geworden ist, lohnt es sich zu überlegen, welches Ergebnis wir erreichen können. Die Mitarbeiter des Hastings Bioethics Center in New York interessierten sich für diese Frage. Sie präsentierten ihre Forschungsergebnisse in einem Bericht.
Positive und negative Seiten
Der Bericht enthält mehrere Artikel zu den negativen und positiven Aspekten der Profilerstellung. Positiv schlagen sie sich vor. Erstens, wenn Neugeborene sofort eine personalisierte medizinische Versorgung erhalten können, werden dadurch verschiedene Probleme der sozialen Ungleichheit in diesem Bereich gelöst. Die Diagnose von Erbkrankheiten ist viel einfacher und schneller. In bestimmten Fällen ist es möglich, die Auswirkungen der Krankheit auf das Leben einer Person zu minimieren. Dieser Prozess ist sogar für diejenigen von Vorteil, die ein solches Verfahren ablehnen, wenn auch indirekt. Diese Argumente werden im Bericht von Professor Ingrid Holm angeführt.
Was ist die negative Seite? Einer davon ist der gleiche Grund wie bei Impfungen. Bisher hat es jedoch keine Schlüsselbedeutung, da die meisten Leute das Profiling ziemlich gut behandeln. Manchmal wird sogar das Vertrauen zu groß: Manche Menschen geben ihren genomischen Code in soziale Netzwerke ein und beweisen anderen, dass ihre Vorfahren zu einer bestimmten Nationalität gehörten. Wenn dieser Prozess jedoch zwingend vorgeschrieben ist, kann sich alles sehr selten ändern und nicht zum Besseren.
Die verbleibenden Gefahren werden in dem Artikel von Professor Stacy Prereira und Ellen Wright Clayton beschrieben. Sie befasst sich mit folgenden Themen: der Entstehung kommerziellen Interesses, einem technologischen Imperativ und Anwälten. Diese drei Faktoren können das Interesse an der personalisierten Medizin besonders wecken. Ein anderer Artikel spricht über die negativen Auswirkungen der Profilierung des Genoms auf das zukünftige Familienleben, verbunden mit erhöhtem Misstrauen und übermäßigem Interesse.
Es ist zu früh
Die Ergebnisse des Berichts lauten wie folgt: Derzeit ist keine zwingende Profilierung des Genoms der Bevölkerung erforderlich. Darüber hinaus sollten Mediziner keine Empfehlungen für die Kontaktaufnahme mit einem Unternehmen aussprechen, das zur Prävention ein kommerzielles Profil des Genoms erstellt. Wenn jedoch Symptome auftreten, die auf eine genetische Erkrankung hindeuten, oder wenn eine Person im Zusammenhang mit einer aufgetretenen nicht-genetischen Erkrankung eine profilierte medizinische Versorgung benötigt, sollte es möglich sein, ein genetisches Profil zu erstellen.
Auch in dem Bericht drückten sich die Ansichten der medizinischen und biologischen Gemeinschaft aus, die einen klaren Charakter haben. Es wird deutlich, dass wir in den nächsten 10 Jahren keine Angst vor der vollständigen Entschlüsselung haben. Beim Schreiben des Berichts wurden die positiven und negativen Aspekte dieses Prozesses analysiert. Sogar indirekte Faktoren wurden berücksichtigt, einschließlich Brechungen im Massenbewusstsein und ein finanzielles Problem. Der Optimismus deutet darauf hin, dass die Ignoranz abnehmen wird und sich die genomischen Technologien entwickeln. Wenn sich das Gleichgewicht dieser Faktoren ändert, wollen die Wissenschaftler in Zukunft noch einmal auf dieses Thema zurückkommen.
