2011 startete die Russische Föderation ein ehrgeiziges Programm zur Aufrüstung der Streitkräfte, das bis 2020 abgeschlossen sein sollte. Besondere Aufmerksamkeit wurde der Modernisierung der strategischen Kräfte (RVSN) gewidmet, dem berüchtigten Nuklearschild, das der Schlüssel für die Präsenz Russlands im Club der einflussreichsten Staaten der Welt ist. Es ist nicht bekannt, wie realistisch die Indikatoren für dieses Programm angesichts der gegenwärtigen traurigen Lage der russischen Wirtschaft sind.
Das Militär sagt, dass das Arsenal strategischer Raketen bis 2020 zu 98% aktualisiert wird. Der Ersatz alter und bewährter strategischer Interkontinentalraketen, die in der UdSSR entwickelt und hergestellt wurden, führt zu heftigen Auseinandersetzungen sowohl bei Experten als auch bei gewöhnlichen Bürgern, die an diesem Problem interessiert sind. Ist der Ersatz gleichwertig? Wird die heimische Vergeltungswaffe schwächer? Diese Fragen erscheinen angesichts der in den USA laufenden aktiven Arbeit am Raketenabwehrsystem besonders logisch.
Das Aktualisieren ist jedoch ein objektiv notwendiger Prozess: Einige (und einige) Raketen wurden zu Sowjetzeiten hergestellt und haben bereits eigene Ressourcen entwickelt. Außerdem sind einige der sowjetischen Raketen heute veraltet, sie sollten durch moderne ersetzt werden. Es kann nicht gesagt werden, dass bisher noch nichts unternommen wurde: In den letzten Jahren sind Dutzende neuer ballistischer Raketen in den Kampfdienst eingetreten, für 2018 beträgt das Verhältnis zwischen neuen und alten ballistischen Interkontinentalraketen 2/5. Präsident Putin sagte, dass die russischen strategischen Raketentruppen im Jahr 2018 50 der neuesten ballistischen Raketen erhalten sollen.
Die Frage nach dem Ersatz der stärksten Waffe des Kalten Krieges - der schweren Rakete R-36M2 (SS-18), die im Westen wegen ihrer Eigenschaften "Satan" genannt wird, sowie die ballistische Rakete UR-100H (wird "Stiletto" genannt) wird nicht gelöst.
Modernisierung der strategischen Raketentruppen und ihrer Merkmale
Die Diskussionen über die Zukunft des gesamten russischen Nuklear-Triaden sowie die Aussichten für die Entwicklung der strategischen Raketentruppen nehmen nicht ab. Wenn es sinnvoll ist, die Gruppierung von Minenraketen zu erhöhen? Schließlich ist der Standort der Raketenminen dem wahrscheinlichen Gegner schon lange bekannt, und die Genauigkeit moderner (nuklearer und konventioneller) Waffen ist sehr hoch. Vielleicht ist es besser, Nukleargebühren für Mobilfunkbetreiber zu veranlassen? Oder platzieren Sie sie auf See-Raketen?
Darin liegt eine Wahrheit: Der Standort von Mineninstallationen ist seit langem bekannt, aber es ist nicht so einfach, eine Rakete in einer Mine zu treffen. Die aktuellen Raketen können sogar nach einer Atomexplosion starten, die direkt an der Mündung der Mine auftritt. Eine große Anzahl moderner U-Boote, die Atomraketen transportieren, herzustellen, ist ein ziemlich kompliziertes und teures Geschäft.
Der zweite Streit um die Zukunft des russischen Nuklearschildes ist die Wahl zwischen Flüssig- und Festbrennstoffraketen: Beide haben Vor- und Nachteile. Sowjetische Interkontinentalraketen waren zumeist flüssiger Treibstoff, aber es war kein gutes Leben. In der UdSSR gab es einfach keine Technologie, um Feststoffraketen mit ausreichender Leistung zu erzeugen.
Treibstoffbefeuerte Raketen haben eine höhere Leistungsdichte, sind aber komplexer. Darüber hinaus sind die Treibstoffkomponenten dieser Flugkörper extrem toxisch (Heptyl ist toxischer als Blausäure) und sehr aggressiv. Amerikaner haben Flüssigraketen lange aufgegeben.
Eine Feststoffrakete ist in der Tat eine Sprengbombe, aber sie ist ziemlich schwer herzustellen. In diesem Fall ist die von einer solchen Rakete geworfene Masse normalerweise geringer als die eines flüssigen Brennstoffs.
Derzeit endet die Lebensdauer alter interkontinentaler Raketen, die mehrere Kampfeinheiten gleichzeitig befördern könnten, allmählich (R-36M-10 und UR-100H-6). Dies waren Flüssigraketen, die heute den Festbrennstoff Topol (1 Ladung) und Yars (3 Ladungen) ersetzen. Diese Raketen sind einfacher herzustellen und zu warten.
Nach dem SVN-3-Vertrag hat Russland das Recht auf 800 stationierte und nicht stationierte Träger von Atomwaffen und 1.500 Atomwaffen. Sind diese Indikatoren mit der neuen Technik erreichbar? Zu Beginn dieses Jahres wurden 760 Atomladungen auf alte Interkontinentalraketen (Interkontinentalraketen) abgegeben.
Besonders akut ist die Frage des Ersatzes der R-36M Voyevoda-Raketen, von denen jede zehn Sprengköpfe zum Ziel tragen könnte. Es ist geplant, sie durch die schwere Flüssigrakete von Sarmat zu ersetzen, die bis 2018 erscheinen soll (Experten glauben, dass Sarmat eine Frist bis 2020 haben wird). Das südliche Maschinenbauwerk (Dnepropetrovsk, Ukraine) lehnte den Garantieservice der R-36M ab. Die Frage nach diesen Raketen hing also wirklich in der Luft und erfordert eine sofortige Lösung.
Rakete "Sarmat"
Die Arbeit an dieser Rakete begann am Ende des letzten Jahrzehnts. Die Daten zu diesem Produkt sind sehr klein, die Eigenschaften sind noch nicht bekannt: Erstens sind alle Arbeiten klassifiziert und zweitens sind sie noch in Bearbeitung.
Die Sarmat-Rakete, die den Voivode ersetzen soll, ist ebenfalls eine auf Silos basierende Flüssigbrennstoffrakete. Die Entwicklung wird im Makeev Center durchgeführt - in einem der anerkannten russischen Raketenzentren, das sich auf die Entwicklung von Flüssigraketen spezialisiert hat. Der technische Auftrag für Sarmat wurde Ende 2011 genehmigt. Mitte 2018 wurde berichtet, dass die Flugtests der Rakete Anfang 2018 beginnen würden.
Es ist geplant, dass die Rakete in Kampfeinheiten im Gebiet Krasnojarsk und Orenburg eingesetzt wird.
Um die Kosten einer Rakete zu senken, schlagen die Entwickler vor, die bereits getesteten Komponenten und Elemente von Serienraketen maximal zu nutzen.
Das Problem kann sein, dass der SRC Makeyev zwar Erfahrung mit der Entwicklung von Flüssigraketen hat, aber früher waren es Raketen für U-Boot-Kreuzer mit einem viel geringeren Startgewicht.
Die Startmasse der neuen Sarmat-Rakete sollte etwa 100 Tonnen betragen, das Gewicht, das von dieser geworfen wird, wird fünf Tonnen erreichen (schreiben Sie etwa 4350 kg). Die Reichweite der Rakete wird wahrscheinlich 11 Tausend Kilometer überschreiten. Dies wurde zumindest von Vertretern des Verteidigungsministeriums festgestellt. Westliche Experten sind sich über diese Eigenschaften allgemein einig.
Die Führung der strategischen Raketentruppen hat bereits erklärt, dass Sarmat dem berühmten Satan in seiner Wirksamkeit nicht nachgeben wird. Mehr noch: ein neues, fortschrittlicheres Sprengkopf-Leitsystem sollte diese Rakete noch tödlicher machen als ihr Vorgänger.
Gemessen an den heutigen Informationsfetzen können wir folgendes sagen. Höchstwahrscheinlich wird die neue Rakete "Sarmat" zwei Stufen und eine Stufe der Sprengkopfzucht aufweisen, wobei jeder der Blöcke einzeln induziert wird. Die Motoren beider Stufen der neuen Rakete werden in Benzintanks versenkt. Die Trennung der Schritte des "Sarmatian" wird mit Piroshpangoutov durchgeführt. Der Einsatz von Gefechtsköpfen an der Spitze der Rakete wird wahrscheinlich auf eine Art und Weise durchgeführt, die für Makeevs SRC klassisch ist: zurück in die Flugrichtung. Der Schritt, Sprengköpfe zu züchten, ist wahrscheinlich auch flüssiger Brennstoff.
Die auf der neuen Rakete verwendeten Hyperschalleinheiten sind wahrscheinlich mit denen der Raketen Yars, Topol und Bulava identisch. Dies wird der neuen Rakete helfen, die moderne Raketenabwehr zu überwinden. Wir sprechen über Elemente der Raketenabwehr im Weltraum, die derzeit in internationalen Verträgen verboten sind, aber in naher Zukunft möglicherweise erscheinen werden.
Es gibt Informationen, dass der Sarmat plant, einen Flüssigkraftstoffmotor von der B-15 SLMM R-29RMU2 Sineva-Rakete einzubauen, und ein Verdünnungsniveau für die Sprengköpfe der B-17 SLBM-Rakete (Bark). Richtig, es gibt noch eine weitere Information: Für den Motor der ersten Stufe werden die Elemente des Kraftwerks "Governor" verwendet. Sie wurden zwar in Dnepropetrovsk hergestellt, wer sie heute machen wird, ist unbekannt.
Für die Platzierung und den Start von Raketen werden Minenanlagen verwendet, die zuvor für alte Schwerölraketen RS-20 und RS-18 verwendet wurden. Gleichzeitig hat das Militär bereits angekündigt, dass die alten Raketenminen ernsthaft modernisiert werden. Zunächst wird die Modernisierung den Schutz der Minenanlage vor Schäden durch Atom- und konventionelle Waffen beeinträchtigen. Wir sprechen über die sogenannte passive Raketenabwehr, die dazu beitragen wird, die Sicherheit von Raketenminen mehrmals zu erhöhen.
Hier können Sie an die Wiederaufnahme der Arbeit an dem Komplex des aktiven Schutzes (KAZ) "Mozyr" erinnern, der in den frühen 80er Jahren des letzten Jahrhunderts entwickelt wurde. Ihre Wirkung war, mit hoher Geschwindigkeit eine ganze Wolke von Metallpfeilen oder Bällen auf ein Flugobjekt (den gleichen Gefechtskopf) zu schießen. Sind diese Arbeiten nicht mit der Entwicklung des Sarmat-Raketensystems verbunden? Die Arbeit an der "Mozyr" wurde erst Ende der 90er Jahre eingestellt, während diese Installation bereits wusste, wie man Modelle von Militäreinheiten abschießt.
Im Makeyev-Zentrum erklärten sie, ihre Rakete könne auch nach einem Atomschlag starten und mehrere tausend Kilometer entfernt am anderen Ende der Welt einen präzisen Angriff ausführen.
Es ist wahrscheinlich, dass das Steuerungs- und Führungssystem der neuen Rakete vom Inertialtyp sein wird. Das Gyroskop zur Messung der Winkelgeschwindigkeit wurde 2012 auf der SPC für die Automatik- und Instrumententechnik entwickelt.
Weitere Informationen zur neuen Rakete sollten wir in den kommenden Jahren erhalten, können wir jetzt nur vermuten. Es ist zwar nicht so klar, wie man alle Sprengköpfe des "Gouverneurs" auf eine Rakete setzen kann, deren Masse doppelt so groß ist.
