Nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges geriet die Menschheit fast sofort in einen neuen Konflikt, in einer Zeit der Konfrontation zwischen zwei globalen militärpolitischen Blöcken - dem Kommunisten, der von der Sowjetunion angeführt wird, und dem Westen, dessen Führer die Vereinigten Staaten von Amerika waren. Diese Periode dauerte mehr als vierzig Jahre und wurde der Kalte Krieg genannt.
Am Ende des Zweiten Weltkrieges konnten die Vereinigten Staaten Atomwaffen herstellen, in einigen Jahren erschien sie in der Sowjetunion. Danach traten beide Länder dem wahnsinnigen Rüstungswettlauf bei, bauten ihre Arsenale aus und schufen immer raffiniertere Mittel zur Abgabe thermonuklearer Anklagen. Mehrmals stand die Menschheit buchstäblich am Rande, nur wenige Millimeter vom atomaren Armageddon.
Der Kalte Krieg führte zu zahlreichen Phobien: Der Westen hatte Angst vor sowjetischen Panzerarmadas und Atom-U-Booten, und in der UdSSR erschreckten sie die Bürger mit "Pershing" - und Tomomawk-Marschflugkörpern. Eine der wichtigsten Horrorgeschichten des Kalten Krieges war eine Kobaltbombe - eine neue Art von Atomwaffe, die die Erde nicht nur verbrennen, sondern sie auch jahrzehntelang in eine radioaktive Wüste verwandeln konnte. Dieser Begriff ist zusammen mit der Zeit des Kalten Krieges nicht spurlos verschwunden. Materialien über die Kobaltbombe sind im Internet immer noch leicht zu finden. Manchmal wird es als "schmutzige" Bombe bezeichnet, was im Allgemeinen nicht ganz stimmt.
Gibt es diese Art von Atomwaffe tatsächlich? Nach welchen Prinzipien arbeitet eine Kobaltbombe und wie ist sie gefährlich? Werden solche Waffen heute entwickelt?
Kobaltbombe: was ist das?
Herkömmliche Atomwaffen haben verschiedene Schadensfaktoren: Lichtstrahlung, Stoßwelle, radioaktive Kontamination, elektromagnetische Impulse. Wie die Erfahrung von Hiroshima und Nagasaki sowie zahlreiche nachfolgende Tests von Atomwaffen zeigten, tragen die Stoßwelle und der Lichtimpuls die meisten Opfer und Zerstörungen. Radioaktive Kontaminationen sind auch tödlich, wirken jedoch normalerweise nicht sofort, zumal die Explosion herkömmlicher Kern- oder thermonuklearer Munition diesen Faktor auf ein Minimum reduziert, außerdem nimmt die Radioaktivität aufgrund des natürlichen Zerfalls ziemlich schnell ab.
Anfangs wurde diese Bedrohung überhaupt nicht beachtet, die Japaner begannen, Hiroshima und Nagasaki direkt an der Stelle von Atomexplosionen wieder aufzubauen, und nur wenige Jahre später bemerkten sie eine stark erhöhte Anzahl von onkologischen Erkrankungen und genetischen Anomalien bei Kindern.
Bereits in den frühen 50er Jahren begann die Entwicklung von Atomwaffen, deren Zerstörung hauptsächlich durch radioaktive Kontamination verursacht wurde. Später hieß es radiologisch.
Die Idee, den Feind mit Hilfe radioaktiver Strahlung zu zerstören, wurde vor der Erfindung der ersten Atombombe geboren - in den frühen 40er Jahren. Der erste Gedanke, der mir in den Sinn kam, war weder ein Wissenschaftler noch ein General, sondern der berühmte amerikanische Science-Fiction-Autor Robert Heinlein. Im Jahr 1940 veröffentlichte der damalige Novize und wenig bekannte Schriftsteller die Geschichte "A Useless Solution", in der die Länder der Anti-Hitler-Koalition mit gewöhnlichen Bomben, die mit radioaktivem Material gefüllt waren, deutsches Gebiet bombardierten.
Nachdem die Nazis einen solchen unerwarteten Schlag erhalten hatten, unterzeichneten sie rasch eine Kapitulation. Es ist merkwürdig, dass in dieser Erzählung die Entwicklung von Waffen, die auf der Spaltung von Urankernen basieren, gescheitert ist, weshalb die Alliierten eine "schmutzige" Bombe einsetzen mussten. Dieser Moment ist bezeichnend: Tatsache ist, dass viele nicht an die Realität der Schaffung von Atomwaffen glaubten, nicht nur das Militär, sondern auch Wissenschaftler.
Wenn der Einsatz konventioneller Atomwaffen in einem Tierheim erlebt werden kann und die betroffenen Gebiete wieder aufgebaut werden können - wie die Japaner es in ihren Städten getan haben -, wird dies nicht mit radiologischen Waffen funktionieren: Das Gebiet wird für viele Jahrzehnte unbewohnbar bleiben. Dies ist der Hauptgedanke bei der Entwicklung und Verwendung einer Kobaltbombe.
Das Gerät der ersten schmutzigen Bomben war dem, was Heinlein beschrieben hatte, sehr ähnlich: Es waren gewöhnliche Container mit radioaktivem Material und Sprengstoff, die über feindliches Gebiet geworfen wurden. In der erforderlichen Höhe trat eine Explosion auf, die die Isotope über das angegriffene Gebiet beförderte. Dem amerikanischen Wissenschaftler Sillard wurde jedoch bereits 1952 ein grundlegend anderes Design radiologischer Waffen vorgeschlagen, und zum ersten Mal wurde Kobalt verwendet - ein Material, das lange Zeit sehr starke Strahlung erzeugen kann.
In diesem Projekt wurde die übliche Wasserstoffbombe mit Platten aus dem natürlichen Kobaltisotop (Kobalt-59) ausgekleidet. Nach der Explosion der Munition verwandelten sich hohe Temperaturen, Strahlung und Überdruck in Kobalt in ein hochradioaktives Isotop Kobalt-60 und zerstreuten es über einen beträchtlichen Bereich.
Kurz nach dem Erscheinen dieses Projekts wurde ein besonderer Begriff für die radiologische Waffe geprägt: Doomsday Machine ("Doomsday Machine"). Darunter war jede thermonukleare Sprengvorrichtung zu verstehen, die ein radioaktives Kobaltisotop in großen Mengen erzeugen kann. Er wurde von demselben Silard vorgeschlagen - dem Schöpfer der ersten Kobaltbombe.
In seiner sehr "Kannibalistik" -Version benötigte die Doomsday Machine keine Lieferfahrzeuge. Mit einer ausreichenden Macht einer solchen Munition könnte jeder Staat sie einfach auf seinem Territorium in die Luft jagen, und die radioaktive Ansteckung innerhalb weniger Monate der atmosphärischen Strömungen hätte sich über den gesamten Planeten ausgebreitet. Die Bevölkerung des Angreifers wäre in diesem Fall unter den Ersten gestorben, aber der Rest dürfte unwahrscheinlicher werden. Eine solche Bombe scheint ein ideales Mittel zu sein, um den Rest der Menschheit zu erpressen. Es ist jedoch anzumerken, dass weder die UdSSR noch die Vereinigten Staaten beschlossen haben, eine solche Munition herzustellen.
Verrückte Projekte wie Doomsday Machine haben die globale Antikriegsbewegung entscheidend mitgeprägt. Bürger verschiedener Länder haben klar erkannt, dass der nächste Weltkrieg wirklich der letzte sein wird, und kein Bombenlager wird ihn retten. Zu dieser Zeit entstand eine starke soziale Bewegung, die sich für die nukleare Abrüstung einsetzte.
Der Erfinder der Idee einer Kobaltbombe Leo Silard war übrigens keineswegs ein blutrünstiger Verrückter. Mit seinem Projekt wollte er den Menschen die Sinnlosigkeit des atomaren Wettrüstens zeigen. In einem der Radiosendungen stellte der berühmte Physiker fest, dass eine Kobaltbombe die gesamte Menschheit viel leichter zerstören kann als jeder andere Teil davon.
In der Mitte der 60er Jahre drehte Kultdirektor Stanley Kubrick einen der besten Antikriegsfilme - „Dr. Strangelove oder wie ich aufgehört habe, mich zu fürchten und mich in die Bombe verliebt“, deren „Hauptfigur“ die sowjetische Kobaltbombe war, die nach dem US-Angriff aktiviert wurde.
Etwa zur gleichen Zeit wurden in den USA die "Wirtschaftlichkeit" und die technologische Komplexität des Kobaltbombenprojekts berechnet. Die gewonnenen Daten erschreckten die Amerikaner: Es stellte sich heraus, dass jedes Land, das Nukleartechnologien besitzt, die „Doomsday Machine“ schaffen könnte. Wenig später wurde im Pentagon die Entscheidung getroffen, Projekte vollständig zu verbieten, was Kobalt-60 betraf.
In den frühen 60er Jahren untersuchten die Briten die Eigenschaften von Kobalt. Sie verwendeten dieses Element als radiochemische Markierungen während des thermonuklearen Tests am Teststandort in Australien. Informationen darüber gingen an die englische Presse durch, was zu Gerüchten führte, dass Großbritannien nicht nur eine Kobaltbombe entwickelt, sondern auch seine Tests durchgeführt habe. Der Skandal beschmutzte das internationale Bild von London.
Sie waren an der Schaffung von Kobalt-Atomwaffen in der UdSSR interessiert. An der Entwicklung der sowjetischen "schmutzigen" Bombe war insbesondere der zukünftige "Dissident" und der "humanistische" Akademiker Sacharow beteiligt. Er bot Chruschtschow an, ein Schiff mit einer Kobaltscheide und einer Atombombe zu bauen und es irgendwo vor der Küste der Vereinigten Staaten in die Luft zu sprengen. In diesem Fall wäre fast das gesamte Territorium dieses Landes infiziert.
Allmählich ließ die Aufregung um die Kobaltbombe nach. Der Grund dafür war nicht die Stimme der Vernunft, die schließlich von hochrangigen Generälen gehört wurde, und keine Überlegungen des Humanismus. Es wurde einfach geschlossen, dass eine solche Waffe keine Bedeutung hat. Es wird ein moderner Krieg geführt, um fremdes Territorium zu erobern. Nach einer Explosion eines nuklearen oder thermonuklearen Geräts kann es bald nach eigenem Ermessen eingesetzt werden. Mit einer schmutzigen Bombe sieht die Situation anders aus: Ein jahrzehntelanger hoher Infektionsgrad macht territoriale Anfälle bedeutungslos. Um den Feind abzuschrecken, genügten konventionelle Atomsprengköpfe, die von den USA und der UdSSR "nashtampovali" genug waren, um den Planeten mehrmals zu zerstören.
Es gibt noch einen Grund. Jede Art von Atomwaffe hat mehrere Tests bestanden - zuerst im Boden und dann im Untergrund. Aber wie kann man radiologische Waffen erleben? Wer will schon seit Jahrzehnten das eigene Territorium in leblose Wüsten verwandeln?
Ein Großteil der obigen Ausführungen bezieht sich auf Kernwaffen, die Kobalt in der einen oder anderen Form enthalten. Der Begriff "schmutzige" Bombe hat jedoch eine andere Bedeutung. Sie werden oft als Munition bezeichnet, die radioaktive Elemente und konventionelle Sprengstoffe enthält. Nach der Detonation werden Isotope großflächig verteilt und sind daher für das Leben ungeeignet. Eine solche „schmutzige“ Bombe ist viel gefährlicher als die, die während des Kalten Krieges von Supermächten entwickelt wurde. Der Grund ist sehr einfach: Selbst die ärmsten und technisch unterentwickelten Staaten können eine solche Munition erhalten. Um eine echte Atombombe zu entwickeln, ist es notwendig, eine neue, hochtechnologische und teure Industrie zu schaffen. Ein Staat, der einem Atomclub beitreten möchte, sollte zuerst ein oder mehrere Atomkraftwerke bauen, spezielle Zentrifugen erhalten und die erforderlichen Spezialisten ausbilden. All dies erfordert Kosten in Milliardenhöhe und viele Jahre harter Arbeit. Noch schwieriger ist es, wirksame Mittel zur Abgabe von Atomwaffen zu schaffen: ballistische Raketen oder Bomber.
Auf der anderen Seite ist es recht einfach, radioaktive Materialien zu erhalten - heute werden sie in verschiedenen Branchen, in der wissenschaftlichen Forschung und in der Medizin häufig verwendet. Beispielsweise wird in herkömmlichen Rauchmeldern das Americium-241-Isotop verwendet, und in der Medizin werden radioaktive Materialien in erheblichen Mengen verwendet. Um eine schmutzige Bombe herzustellen, müssen Sie natürlich einige Millionen Sensoren ausbohren. Es gibt jedoch Verfahren, bei denen Isotope in viel größeren Mengen verwendet werden.
Theoretisch kann eine solche Munition nicht nur von einem Schurkenstaat, sondern auch von einer Terrororganisation zusammengestellt werden. Kein Wunder, dass "schmutzige" Bomben oft als "Atomwaffen für die Armen" bezeichnet werden. Die Folgen seiner Nutzung sind in der Sperrzone des Kernkraftwerks Tschernobyl zu sehen. Es gab eine thermische Explosion (wenn auch eine sehr starke), durch die eine große Anzahl radioaktiver Isotope in die Umgebung freigesetzt wurde. Das heutige Gebiet um den Bahnhof (mehr als dreißig Jahre) ist verlassen und die Stadt Pripyat ist eine anschauliche Darstellung, wie unser Planet ohne Menschlichkeit aussehen wird.
Wenn der Terroranschlag vom 11. September 2001 in New York mit einer "schmutzigen" Bombe stattgefunden hätte, wäre aus dieser Stadt ein Geist geworden, und die Zahl der Opfer wäre Zehntausende.
Bis jetzt ist eine schmutzige Bombe eher eine fiktive Waffe, die hypothetisch für jeden modernen Staat eine Gefahr darstellen könnte. Sonderdienste nehmen jedoch die Wahrscheinlichkeit solcher Terroranschläge sehr ernst, so dass der Handel mit radioaktiven Stoffen der strengsten Kontrolle unterliegt.
Kobaltbombe Gerät
Bei einer konventionellen Kernexplosion bildet sich eine große Menge einer Vielzahl von radioaktiven Isotopen. Die meisten von ihnen haben jedoch eine sehr kurze Halbwertzeit, so dass das Strahlungsniveau innerhalb weniger Stunden nach der Explosion deutlich sinkt. Die gefährlichste Zeit ist durchaus möglich, in einem Luftschutzbunker zu sitzen, und nach einigen Jahren sind die Gebiete für wirtschaftliche Aktivitäten voll geeignet.
Die gefährlichsten für den Menschen sind Isotope, deren Halbwertszeit im Laufe der Jahre und Jahrzehnte auftritt: Cäsium-137, Strontium-90 und 89, Zink-64, Tantal-181. Eine solche Zeit kann nicht in einem Bombenlager verbracht werden, das von diesen Elementen betroffene Gebiet ist für mehrere Generationen nicht lebensfähig.
Die Kobaltbombe hat die letzte Schale, nicht aus Uran, sondern aus Kobalt. Es ist 100% Kobalt-59-Isotop. Unter dem Einfluss eines starken Neutronenflusses während einer Explosion wird es zu einem instabilen Isotop Kobalt-60, dessen Halbwertszeit 5,2 Jahre beträgt. Infolgedessen gibt es immer noch ein instabiles Element - Nickel-60, das ebenfalls radioaktiv ist und Beta-Strahlung emittiert.
Die Wissenschaftler haben sogar darüber nachgedacht, wie viel Kobalt erforderlich ist, um unseren Planeten vollständig zu sterilisieren. Dafür genügten 510 Tonnen Kobalt-60-Isotop. In diesem Fall erhält eine Person in etwa einem Jahr garantiert eine tödliche Strahlendosis.
Zusammenfassend können wir Folgendes sagen. Heutzutage ist eine Kobaltbombe eher eine Fiktion und Horrorgeschichte aus den Zeiten des Kalten Krieges. Es ist relativ leicht herzustellen, aber es ist nicht klar, warum es verwendet werden sollte. Möglicherweise viel gefährlicher als gewöhnliche "schmutzige" Bomben, die keine Atomwaffen sind. Das Hauptproblem ist die Möglichkeit, eine solche Munition in die Hände terroristischer Organisationen zu bekommen.
