Vor nicht allzu langer Zeit sagte Generalleutnant Viktor Poznikhir, Chef der operativen Abteilung des russischen Generalstabs, den Reportern, das Hauptziel der Schaffung eines amerikanischen Raketenabwehrsystems sei es, Russlands strategisches Nuklearpotential weitgehend zu neutralisieren und die chinesische Raketendrohung fast vollständig zu beseitigen. Dies ist weit entfernt von der ersten scharfen Äußerung russischer hochrangiger Funktionäre zu diesem Thema. Nur wenige US-amerikanische Handlungen verursachen in Moskau solche Irritation.
Russische Militärs und Diplomaten haben wiederholt erklärt, dass der Einsatz des globalen Raketenabwehrsystems der USA dazu führen wird, dass das Gleichgewicht der Atomstaaten, die während des Kalten Krieges entstanden sind, aus dem Gleichgewicht geraten ist.
Die Amerikaner wiederum argumentieren, dass die globale Raketenabwehr nicht gegen Russland gerichtet sei. Ihr Ziel sei es, die "zivilisierte" Welt vor Schurkenstaaten wie dem Iran und Nordkorea zu schützen. Gleichzeitig wird der Aufbau neuer Elemente des Systems an den Grenzen Russlands fortgesetzt - in Polen, der Tschechischen Republik und Rumänien.
Expertenmeinungen zur Raketenabwehr im Allgemeinen und zum US-Raketenabwehrsystem im Besonderen sind recht unterschiedlich: Einige sehen in amerikanischen Handlungen eine echte Bedrohung für Russlands strategische Interessen, während andere von der Ineffektivität der US-Raketenabwehr gegen das russische strategische Arsenal sprechen.
Wo ist die Wahrheit? Was ist das US-Raketensystem? Woraus besteht es und wie funktioniert es? Gibt es eine Raketenabwehr Russlands? Und warum verursacht ein rein defensives System eine so zweideutige Reaktion der russischen Führung - was ist der Haken?
PRO Geschichte
Bei der Raketenabwehr handelt es sich um eine ganze Reihe von Maßnahmen, die bestimmte Gegenstände oder Gebiete vor dem Angriff durch Raketenwaffen schützen sollen. Jedes Raketenabwehrsystem umfasst nicht nur Systeme, die Raketen direkt zerstören, sondern auch Komplexe (Radargeräte und Satelliten), die die Raketenerkennung ermöglichen, sowie leistungsstarke Computer.
Im Massenbewusstsein ist das Raketenabwehrsystem normalerweise damit verbunden, der nuklearen Bedrohung, die von ballistischen Raketen mit einem nuklearen Sprengkopf getragen wird, entgegenzuwirken. Dies trifft jedoch nicht ganz zu. Die Raketenabwehr ist in der Tat ein breiteres Konzept, die Raketenabwehr ist jede Art von Verteidigung gegen die Raketen des Feindes. Sie kann auch die aktive Verteidigung gepanzerter Fahrzeuge gegen ATGMs und RPGs sowie Luftabwehrwaffen einschließen, die in der Lage sind, feindliche taktische ballistische Raketen und Marschflugkörper zu zerstören. Es wäre also richtiger, alle Raketenabwehrsysteme in taktische und strategische Bereiche zu unterteilen und Selbstverteidigungssysteme als separate Gruppe gegen Raketen auszusondern.
Raketenwaffen wurden im Zweiten Weltkrieg erstmals massiv eingesetzt. Die ersten Panzerabwehrraketen, die MLRS, die deutsche V-1 und die V-2 erschienen und töteten Menschen in London und Antwerpen. Nach dem Krieg verlief die Entwicklung von Raketen schneller. Wir können sagen, dass der Einsatz von Raketen die Art und Weise, wie wir Kampfhandlungen durchführen, radikal verändert hat. Darüber hinaus wurden Raketen sehr bald zum Hauptmittel für die Abgabe von Atomwaffen und zu einem wichtigen strategischen Instrument.
Unmittelbar nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges begannen die UdSSR und die USA, die Erfahrungen der Hitler-Kampfflugzeuge der V-1- und V-2-Raketen zu würdigen, und schufen Systeme, die der neuen Bedrohung wirksam begegnen.
1946 begann die US-Luftwaffe, das erste Raketenabwehrsystem zu entwickeln, das aus zwei Arten von Raketenabwehrsystemen bestand: dem MX-794 Wizard und dem MX-795 Thumper. Über ihre Gründung arbeitete die Firma General Electric. Dieses System wurde entwickelt, um die ballistischen Raketen des Feindes zu bekämpfen. Die Antimissilien sollten mit einem nuklearen Sprengkopf ausgerüstet sein.
Dieses Programm wurde nie umgesetzt, aber es ermöglichte den Amerikanern, beträchtliche praktische Erfahrungen bei der Entwicklung von Raketenabwehrsystemen zu sammeln. Dieses Projekt hatte keinen eigentlichen Zweck, da es damals keine interkontinentalen ballistischen Raketen gab und nichts das Territorium der Vereinigten Staaten bedrohte.
Interkontinentalraketen erschienen erst in den späten 50er Jahren. Damals wurde die Entwicklung eines Raketenabwehrsystems zu einer dringenden Notwendigkeit.
In den Vereinigten Staaten wurde im Jahr 1958 das Flugabwehr-Raketensystem MIM-14 von Nike-Hercules entwickelt und eingesetzt, das gegen feindliche Atomsprengköpfe eingesetzt werden konnte. Ihre Niederlage ereignete sich auch auf Kosten des nuklearen Gefechtskopfes der Raketenabwehrrakete, da dieses Luftabwehrsystem nicht sehr präzise war. Es ist anzumerken, dass das Abfangen eines Ziels, das mit einer riesigen Geschwindigkeit in einer Höhe von mehreren zehn Kilometern fliegt, selbst auf dem gegenwärtigen Stand der Technologieentwicklung eine sehr schwierige Aufgabe ist. In den 1960er Jahren konnte es nur mit Atomwaffen gelöst werden.
Die Weiterentwicklung des Nike-Hercules MIM-14-Systems war der Nike-Zeus-Komplex LIM-49A, dessen Test 1962 begann. Zeus-Raketen waren auch mit einem nuklearen Sprengkopf ausgerüstet, der Ziele in bis zu 160 km Höhe treffen konnte. Erfolgreiche Tests des Komplexes wurden durchgeführt (natürlich ohne Atomexplosionen), aber die Wirksamkeit einer solchen Raketenabwehr war immer noch eine sehr große Frage.
Tatsache ist, dass in diesen Jahren die Atomwaffen der UdSSR und der USA in einem unvorstellbaren Tempo gewachsen sind und keine Raketenabwehr vor der Armada ballistischer Raketen schützen kann, die in der anderen Hemisphäre abgefeuert werden. In den 1960er Jahren lernten Atomraketen zudem zahlreiche falsche Ziele, die nur schwer von echten Sprengköpfen zu unterscheiden waren. Das Hauptproblem war jedoch die Unvollkommenheit der Antimissilien selbst sowie der Zielerfassungssysteme. Der Einsatz des Nike Zeus-Programms hätte den US-Steuerzahler 10 Milliarden Dollar gekostet - damals ein gigantischer Betrag, der keinen ausreichenden Schutz vor sowjetischen Interkontinentalraketen garantierte. Als Ergebnis wurde das Projekt aufgegeben.
In den späten 60er Jahren starteten die Amerikaner ein weiteres Raketenabwehrprogramm namens Safeguard - "Precaution" (ursprünglich Sentinel - "All-Time").
Dieses Raketenabwehrsystem sollte die Einsatzgebiete der amerikanischen Interkontinentalraketen der Minenbasis schützen und im Kriegsfall die Möglichkeit eines Raketenangriffs gewährleisten.
Der Safeguard war mit zwei Arten von Raketen ausgerüstet: dem schweren Spartan und dem leichten Sprint. Die Raketen "Spartan" hatten einen Radius von 740 km und sollten die nuklearen Sprengköpfe des Feindes zerstören, die sich noch im Weltraum befinden. Die Aufgabe der leichteren "Sprint" -Araketen bestand darin, jene Sprengköpfe zu "beenden", die an den "Spartanern" vorbeigehen konnten. Im Weltraum sollten Sprengköpfe mit harten Neutronenstrahlungsflüssen zerstört werden, die effizienter sind als Megatonnen-Atomexplosionen.
In den frühen 70er Jahren begannen die Amerikaner mit der praktischen Umsetzung des Safeguard-Projekts, bauten jedoch nur einen Komplex dieses Systems auf.
1972 wurde zwischen der UdSSR und den USA eines der wichtigsten Dokumente zur Kontrolle von Nuklearwaffen, der Vertrag über die Begrenzung von Raketenabwehrsystemen, unterzeichnet. Noch heute, fast fünfzig Jahre später, ist sie einer der Eckpfeiler des globalen nuklearen Sicherheitssystems der Welt.
Laut diesem Dokument könnten beide Staaten nicht mehr als zwei Raketenabwehrsysteme einsetzen, wobei die maximale Munition von jedem von ihnen 100 Antimissilesysteme nicht überschreiten sollte. Später (1974) wurde die Anzahl der Systeme auf eine Einheit reduziert. Die Vereinigten Staaten deckten das Schutzgebiet der Interkontinentalrakete in North Dakota mit dem Safeguard-System ab, und die UdSSR beschloss, die Hauptstadt des Staates Moskau vor einem Raketenangriff zu schützen.
Warum ist dieser Vertrag so wichtig für das Gleichgewicht zwischen den größten Atomstaaten? Tatsache ist, dass ab etwa Mitte der 60er Jahre klar wurde, dass ein groß angelegter Atomkonflikt zwischen der UdSSR und den USA zur vollständigen Zerstörung beider Länder führen würde, weshalb Atomwaffen zu einer Art Abschreckung wurden. Nach dem Einsatz eines ausreichend starken Raketenabwehrsystems könnte jeder Gegner versucht sein, zuerst zu schlagen und sich mit Hilfe von Antimissilien hinter der "Otvetka" zu verstecken. Die Weigerung, das eigene Territorium gegen die bevorstehende Atomvernichtung zu verteidigen, garantierte die äußerst vorsichtige Haltung der Führung der Unterzeichnerstaaten zum roten Knopf. Aus demselben Grund gibt der derzeitige Einsatz der NATO-Raketenabwehr im Kreml Anlass zu Besorgnis.
Übrigens haben die Amerikaner das Safeguard ABM-System nicht eingesetzt. In den 70er-Jahren traten ballistische Trident-Raketen auf See zum Einsatz, so dass die US-Militärführung es für angemessener hielt, in neue U-Boote und SLBM zu investieren, als ein sehr teures Raketenabwehrsystem zu bauen. Und die russischen Einheiten schützen immer noch den Himmel von Moskau (zum Beispiel die 9. Raketenabwehrabteilung in Sofrino).
Die nächste Entwicklungsstufe des US-Raketenabwehrsystems war das SDI-Programm ("Strategic Defense Initiative"), das vom vierzigsten US-Präsidenten Ronald Reagan initiiert wurde.
Es war ein sehr umfangreiches Projekt des neuen US-Raketenabwehrsystems, das absolut nicht mit dem Vertrag von 1972 vereinbar war. Das PIO-Programm sah die Schaffung eines mächtigen, mehrschichtigen Raketenabwehrsystems mit Weltraumelementen vor, das das gesamte Gebiet der Vereinigten Staaten abdecken sollte.
Neben Antimissilien sah dieses Programm den Einsatz von Waffen vor, die auf anderen physikalischen Prinzipien beruhten: Laser, elektromagnetische und kinetische Waffen, Eisenbahnwaffen.
Dieses Projekt wurde nie umgesetzt. Zuvor hatten seine Entwickler zahlreiche technische Probleme, von denen viele heute nicht gelöst wurden. Die Entwicklungen des SDI-Programms wurden jedoch später zur Schaffung der nationalen Raketenabwehr der USA genutzt, deren Einsatz bis heute andauert.
Unmittelbar nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs begann in der UdSSR der Schutz vor Raketenwaffen. Bereits 1945 begannen Spezialisten der Luftwaffenakademie Schukowski mit der Arbeit am Anti-Fau-Projekt.
Die erste praktische Entwicklung im Bereich der Raketenabwehr in der UdSSR war das "System A", dessen Arbeit Ende der 50er Jahre durchgeführt wurde. Eine Reihe von Tests des Komplexes wurde durchgeführt (einige waren erfolgreich), aber aufgrund der geringen Effizienz wurde das „System A“ nie in Betrieb genommen.
In den frühen 1960er Jahren begann die Entwicklung eines Raketenabwehrsystems zum Schutz des Moskauer Industrieviertels, das A-35 genannt wurde. Von diesem Moment an bis zum Zusammenbruch der UdSSR war Moskau immer mit einem starken Raketenschild bedeckt.
Die Entwicklung der A-35 verzögerte sich, dieses Raketenabwehrsystem wurde erst im September 1971 eingesetzt. 1978 wurde es auf die A-35M-Modifikation aufgerüstet, die bis 1990 in Betrieb war. Der Radarkomplex "Donau-3U" war bis zu Beginn der zweitausend Jahre in Alarmbereitschaft. 1990 wurde das A-35M ABM-System durch das Amur A-135 ersetzt. Die A-135 war mit zwei Arten von Abschußkörpern mit einem nuklearen Sprengkopf und einer Reichweite von 350 und 80 km ausgestattet.
Als Ersatz für das System A-135 sollte das neueste Raketenabwehrsystem A-235 "Samolet-M" kommen, das sich jetzt in der Testphase befindet. Es wird auch mit zwei Arten von Raketenabwehrraketen mit einer maximalen Reichweite von 1 Tausend km (nach anderen Quellen - 1,5 Tausend km) bewaffnet.
Neben den oben genannten Systemen wurden in der UdSSR zu verschiedenen Zeiten auch andere Projekte zur Verteidigung gegen strategische Raketen bearbeitet. Wir können die Cheleomey-Raketenabwehr "Taran" erwähnen, die das gesamte Territorium des Landes vor amerikanischen Interkontinentalraketen schützen sollte. Bei diesem Projekt wurde vorgeschlagen, mehrere leistungsstarke Radarsysteme im fernen Norden zu installieren, die die größtmöglichen Flugbahnen der amerikanischen Interkontinentalraketen kontrollieren sollen - über den Nordpol. Es sollte gegnerische Raketen mit Hilfe der mächtigsten thermonuklearen Angriffe (10 Megatonnen) zerstören, die auf Raketenabwehrraketen installiert sind.
Dieses Projekt wurde in der Mitte der 60er Jahre aus demselben Grund wie der amerikanische Nike Zeus geschlossen - die Raketen- und Atomarsenale der Sowjets und der USA wuchs in einem unglaublichen Tempo, und keine Raketenabwehr konnte sich nicht vor einem massiven Angriff schützen.
Ein weiteres vielversprechendes sowjetisches Raketenabwehrsystem, das niemals in Betrieb ging, war der C-225-Komplex. Dieses Projekt wurde in den frühen 60er Jahren entwickelt, später wurde eine der Raketenabwehrraketen C-225 als Bestandteil des A-135-Komplexes verwendet.
Amerikanisches Raketenabwehrsystem
Gegenwärtig hat die Welt mehrere Raketenabwehrsysteme (Israel, Indien, Japan, die Europäische Union) eingesetzt oder entwickelt sie, aber alle haben eine kleine oder mittlere Reichweite. Nur zwei Länder der Welt verfügen über ein strategisches Raketenabwehrsystem - die Vereinigten Staaten und Russland. Bevor wir uns der Beschreibung des amerikanischen strategischen Raketenabwehrsystems zuwenden, sollten einige Worte zu den allgemeinen Prinzipien des Betriebs solcher Komplexe gesagt werden.
Interkontinentale ballistische Raketen (oder ihre Kampfeinheiten) können an verschiedenen Stellen ihrer Flugbahn abgeschossen werden: am Anfang, in der Mitte oder am Ende. Die Niederlage einer Rakete beim Abheben (Boost-Phase-Intercept) scheint die einfachste Aufgabe zu sein. Unmittelbar nach dem Start ist der ICBM leicht zu verfolgen: Er hat eine niedrige Geschwindigkeit und wird nicht durch falsche Ziele oder Interferenzen abgedeckt. Ein Schuss kann alle Sprengköpfe zerstören, die auf den ICBMs installiert sind.
Das Abfangen in der Anfangsphase der Rakete hat jedoch auch erhebliche Schwierigkeiten, die die oben genannten Vorteile fast vollständig ausgleichen. In der Regel befinden sich die Einsatzgebiete strategischer Raketen tief im Feindesgebiet und sind zuverlässig durch Flugabwehr- und Raketenabwehrsysteme abgedeckt. Daher ist es nahezu unmöglich, sie in der erforderlichen Entfernung zu erreichen. Darüber hinaus beträgt das Anfangsstadium des Raketenfluges (Beschleunigung) nur eine oder zwei Minuten, während derer es nicht nur erkannt werden muss, sondern auch einen Abfangjäger senden muss, um ihn zu zerstören. Das ist sehr schwierig.
Das Abfangen von Interkontinentalraketen in der Anfangsphase scheint jedoch sehr vielversprechend zu sein. Daher wird die Arbeit an Mitteln zur Zerstörung strategischer Raketen während der Beschleunigung fortgesetzt. Weltraumgestützte Lasersysteme sehen am vielversprechendsten aus, aber es gibt noch keine operativen Komplexe solcher Waffen.
Raketen können auch im mittleren Abschnitt ihrer Flugbahn (Midcourse Intercept) abgefangen werden, wenn sich die Sprengköpfe bereits von der Interkontinentalrakete getrennt haben und ihren Flug durch Trägheit in den Weltraum fortsetzen. Abhören im mittleren Flugsegment hat auch Vor- und Nachteile. Der Hauptvorteil der Zerstörung von Gefechtsköpfen im Weltraum ist das lange Zeitintervall, das das Raketenabwehrsystem hat (einigen Quellen zufolge bis zu 40 Minuten), aber das Abfangen selbst ist mit vielen komplexen technischen Problemen verbunden. Erstens haben die Gefechtsköpfe eine relativ kleine Größe, eine spezielle Anti-Radar-Beschichtung und strahlen nichts in den Weltraum aus, so dass sie sehr schwer zu erkennen sind. Zweitens, um die Raketenabwehroperation noch schwieriger zu machen, trägt jede ICBM außer den Sprengköpfen selbst eine große Anzahl falscher Ziele, die von den echten auf Radarschirmen nicht unterschieden werden können. Und drittens: Raketen, die Sprengköpfe im Weltraumorbit zerstören können, sind sehr teuer.
Gefechtsköpfe können abgefangen werden, nachdem sie in die Atmosphäre eingetreten sind (Terminalphase Intercept), oder in der letzten Flugphase. Es hat auch Vor- und Nachteile. Die Hauptvorteile sind: Die Fähigkeit, ein Raketenabwehrsystem auf seinem Territorium einzusetzen, die relativ einfache Verfolgung von Zielen und die niedrigen Kosten für Abfangjäger. Tatsache ist, dass nach dem Eintritt in die Atmosphäre leichtere falsche Ziele eliminiert werden, wodurch echte Sprengköpfe sicherer identifiziert werden können.
Abfangen in der Endphase der Flugbahn von Gefechtsköpfen und erhebliche Nachteile. Der wichtigste ist die sehr begrenzte Zeit, die das Raketenabwehrsystem hat - etwa einige zehn Sekunden. Die Zerstörung der Sprengköpfe in der Endphase ihres Fluges ist im Wesentlichen die letzte Linie der Raketenabwehr.
US-Präsident George W. Bush initiierte 1992 den Beginn eines Programms zum Schutz der Vereinigten Staaten vor einem begrenzten Nuklearangriff - so entstand ein nicht-strategisches Raketenabwehrprojekt (NMD).
Die Entwicklung eines nationalen Systems zur nationalen Raketenabwehr begann 1999 in den Vereinigten Staaten, nachdem Präsident Bill Clinton das entsprechende Gesetz unterzeichnet hatte. Das Ziel des Programms war die Schaffung eines solchen Raketenabwehrsystems, das das gesamte US-Territorium gegen Interkontinentalraketen schützen könnte. Im selben Jahr führten die Amerikaner den ersten Test unter diesem Projekt durch: Eine Minuteman-Rakete wurde über dem Pazifischen Ozean abgefangen.
Im Jahr 2001 kündigte der nächste Besitzer des Weißen Hauses, George W. Bush, an, dass das Raketenabwehrsystem nicht nur Amerika schützen würde, sondern auch seine wichtigsten Verbündeten, von denen der erste das Vereinigte Königreich war. Nach dem Prager Gipfel der NATO im Jahr 2002 begann die Entwicklung eines militärökonomischen Grunds für die Schaffung eines Raketenabwehrsystems für das Nordatlantikbündnis. Die endgültige Entscheidung über die Schaffung einer europäischen Raketenabwehr wurde auf dem NATO-Gipfel in Lissabon getroffen, der Ende 2010 abgehalten wurde.
Неоднократно подчеркивалось, что целью программы является защиты от стран-изгоев вроде Ирана и КНДР, и она не направлена против России. Позже к программе присоединился ряд восточноевропейских стран, в том числе Польша, Чехия, Румыния.
В настоящее время противоракетная оборона НАТО - это сложный комплекс, состоящий из множества компонентов, в состав которого входят спутниковые системы отслеживания запусков баллистических ракет, наземные и морские комплексы обнаружения ракетных пусков (РЛС), а также несколько систем поражения ракет на разных этапах их траектории: GBMD, Aegis ("Иджис"), THAAD и Patriot.
GBMD (Ground-Based Midcourse Defense) - это наземный комплекс, предназначенный для перехвата межконтинентальных баллистических ракет на среднем участке их траектории. В его состав входит РЛС раннего предупреждения, который отслеживает запуск МБР и их траекторию, а также противоракеты шахтного базирования. Дальность их действия составляет от 2 до 5 тыс. км. Для перехвата боевых блоков МБР GBMD использует кинетические боевые части. Следует отметить, что на нынешний момент GBMD является единственным полностью развернутым комплексом американской стратегической ПРО.
Кинетическая боевая часть для ракеты выбрана не случайно. Дело в том, что для перехвата сотен боеголовок противника необходимо массированное применение противоракет, срабатывание хотя бы одного ядерного заряда на пути боевых блоков создает мощнейший электромагнитный импульс и гарантировано ослепляет радары ПРО. Однако с другой стороны, кинетическая БЧ требует гораздо большей точности наведения, что само по себе представляет очень сложную техническую задачу. А с учетом оснащения современных баллистических ракет боевыми частями, которые могут менять свою траекторию, эффективность перехватчиков еще более уменьшается.
Пока система GBMD может "похвастать" 50% точных попаданий - и то во время учений. Считается, что этот комплекс ПРО может эффективно работать только против моноблочных МБР.
В настоящее время противоракеты GBMD развернуты на Аляске и в Калифорнии. Возможно, будет создан еще один район дислоцирования системы на Атлантическом побережье США.
Aegis ("Иджис"). Обычно, когда говорят об американской противоракетной обороне, то имеют в виду именно систему Aegis. Еще в начале 90-х годов в США родилась идея использовать для нужд противоракетной обороны корабельную БИУС Aegis, а для перехвата баллистических ракет средней и малой дальности приспособить отличную зенитную ракету "Стандарт", которая запускалась из стандартного контейнера Mk-41.
Вообще, размещение элементов системы ПРО на боевых кораблях вполне разумно и логично. В этом случае противоракетная оборона становится мобильной, получает возможность действовать максимально близко от районов дислокации МБР противника, и соответственно, сбивать вражеские ракеты не только на средних, но и на начальных этапах их полета. Кроме того, основным направлением полета российских ракет является район Северного Ледовитого океана, где разместить шахтные установки противоракет попросту негде.
В качестве морской платформы для системы "Иджис" были выбраны эсминцы класса "Арли Берк", на которых уже была установлена БИУС Aegis. Развертывание системы началось в середине нулевых годов, одной из основных проблем этого проекта стало доведение зенитной ракеты "Стандарт СМ-2" до стандартов ПРО. Ей добавили еще одну ступень (разгонный блок), которая позволила "Стандарту" залетать в ближний космос и уничтожать боевые блоки ракет средней и малой дальности, но для перехвата российских МБР этого было явно мало.
В конце концов конструкторам удалось разместить в противоракете больше топлива и значительно улучшить головку самонаведения. Однако по мнению экспертов, даже самые продвинутые модификации противоракеты SM-3 не смогут перехватить новейшие маневрирующие боевые блоки российских МБР - для этого у них банально не хватит топлива. Но провести перехват обычной (неманеврирующей) боеголовки этим противоракетам вполне по силам.
В 2011 году система ПРО Aegis была развернута на 24 кораблях, в том числе на пяти крейсерах класса "Тикондерога" и на девятнадцати эсминцах класса "Арли Берк". Всего же в планах американских военных до 2041 года оснастить системой "Иджис" 84 корабля ВМС США. На ее базе этой системы разработана наземная система Aegis Ashore, которая уже размещена в Румынии и до 2018 года будет размещена в Польше.
THAAD (Terminal High-Altitude Area Defense). Данный элемент американской системы ПРО следует отнести ко второму эшелону национальной противоракетной обороны США. Это мобильный комплекс, который изначально разрабатывался для борьбы с ракетами средней и малой дальности, он не может перехватывать цели в космическом пространстве. Боевая часть ракет комплекса THAAD является кинетической.
Часть комплексов THAAD размещены на материковой части США, что можно объяснить только способностью данной системы бороться не только против баллистических ракет средней и малой дальности, но и перехватывать МБР. Действительно, эта система ПРО может уничтожать боевые блоки стратегических ракет на конечном участке их траектории, причем делает это довольно эффективно. В 2013 году были проведены учения национальной американской противоракетной обороны, в которых принимали участие системы Aegis, GBMD и THAAD. Последняя показала наибольшую эффективность, сбив 10 целей из десяти возможных.
Из минусов THAAD можно отметить ее высокую цену: одна ракета-перехватчик стоит 30 млн долларов.
PAC-3 Patriot. "Пэтриот" - это противоракетная система тактического уровня, предназначенная для прикрытия войсковых группировок. Дебют этого комплекса состоялся во время первой американской войны в Персидском заливе. Несмотря на широкую пиар-кампанию этой системы, эффективность комплекса была признана не слишком удовлетворительной. Поэтому в середине 90-х появилась более продвинутая версия "Пэтриота" - PAC-3.
Этот комплекс может перехватывать как баллистические цели, так и выполнять задачи противовоздушной обороны. Наиболее близким отечественным аналогом PAC-3 Patriot являются ЗРС С-300 и С-400.
Важнейшим элементом американской системы ПРО является спутниковая группировка SBIRS, предназначенная для обнаружения пусков баллистических ракет и отслеживания их траекторий. Развертывание системы началось в 2006 году, оно должно быть завершено до 2018 года. Ее полный состав будет состоять из десяти спутников, шести геостационарных и четырех на высоких эллиптических орбитах.
Угрожает ли американская система ПРО России?
Сможет ли система противоракетной обороны защитить США от массированного ядерного удара со стороны России? Однозначный ответ - нет. Эффективность американской ПРО оценивается экспертами по-разному, однако обеспечить гарантированное уничтожение всех боеголовок, запущенных с территории России, она точно не сможет.
Наземная система GBMD обладает недостаточной точностью, да и развернуто подобных комплексов пока только два. Корабельная система ПРО "Иджис" может быть довольно эффективна против МБР на разгонном (начальном) этапе их полета, но перехватывать ракеты, стартующие из глубины российской территории, она не сможет. Если говорить о перехвате боевых блоков на среднем участке полета (за пределами атмосферы), то противоракетам SM-3 будет очень сложно бороться с маневрирующими боеголовками последнего поколения. Хотя устаревшие (неманевренные) блоки вполне смогут быть поражены ими.
Отечественные критики американской системы Aegis забывают один очень важный аспект: самым смертоносным элементом российской ядерной триады являются МБР, размещенные на атомных подводных лодках. Корабль ПРО вполне может нести дежурство в районе пуска ракет с атомных подлодок и уничтожать их сразу после старта.
Поражение боеголовок на маршевом участке полета (после их отделения от ракеты) - очень сложная задача, ее можно сравнить с попыткой попасть пулей в другую пулю, летящую ей навстречу.
В настоящее время (и в обозримом будущем) американская ПРО сможет защитить территорию США лишь от небольшого количества баллистических ракет (не более двадцати), что все-таки является весьма серьезным достижением, учитывая стремительное распространение ракетных и ядерных технологий в мире.
